這是一個(gè)民間博物館。當(dāng)國(guó)家正在全力組織抗震救災(zāi)及災(zāi)后重建，還未來(lái)得及建立地震博物館的時(shí)候，我們的民間人士已迅速地行動(dòng)起來(lái)了。他們派出人員和車(chē)輛，深入災(zāi)區(qū)，在廢墟上和抗震救災(zāi)的軍民中開(kāi)展搜集工作，千方百計(jì)地尋求反映和見(jiàn)證這場(chǎng)重大地質(zhì)災(zāi)害的各種證物及相關(guān)背景資料，以使人們永遠(yuǎn)不要忘記這段歷史、這段傷痛。這是一件很有意義的事。

　　由此使我聯(lián)想到，我們眾多的民間中醫(yī)也一定蘊(yùn)藏著一股發(fā)展和振興中醫(yī)的強(qiáng)大力量，決不可小視和低估。一旦這種力量被開(kāi)發(fā)和釋放出來(lái)，就會(huì)成為推動(dòng)中醫(yī)事業(yè)迅猛發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。這是一支自發(fā)的、不需要國(guó)家從經(jīng)濟(jì)上扶持的、極具創(chuàng)造性和潛力的隊(duì)伍。君不見(jiàn)，當(dāng)年的同仁堂、胡慶余堂等這些享譽(yù)海內(nèi)外的知名大藥房，不就是民間人士創(chuàng)辦的嗎？這一次在英國(guó)倫敦舉行的中醫(yī)藥周活動(dòng)，其中參與舉辦中醫(yī)藥文物展覽的也是一家民間中醫(yī)藥博物館——北京御生堂。歷史上遺留下來(lái)的那么多浩如煙海的中醫(yī)藥書(shū)籍，其絕大部分也是靠民間人士的力量刊刻發(fā)行的，其間積累了多少熱愛(ài)并關(guān)注中醫(yī)發(fā)展人士的心血。

　　目前的醫(yī)療衛(wèi)生體制，就好似當(dāng)年還沒(méi)有實(shí)行改革開(kāi)放的農(nóng)村，沒(méi)有實(shí)行土地承包責(zé)任制，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性得不到充分發(fā)揮。這種體系一旦改變，就爆發(fā)出了巨大的熱情和能量。北大光華管理學(xué)院劉國(guó)恩教授說(shuō)的好：中國(guó)內(nèi)地醫(yī)療困境的根源，恰恰是因?yàn)槭袌?chǎng)化的改革還不到位，只有徹底打破國(guó)有醫(yī)院的壟斷，實(shí)行公平競(jìng)爭(zhēng)，并對(duì)每個(gè)公民而不是國(guó)有醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)貼，醫(yī)療價(jià)格才會(huì)從壟斷定價(jià)回歸到邊際成本定價(jià)，才能真正保證普通百姓受益。

　　我個(gè)人認(rèn)為，把大部分中醫(yī)藥資源集中在國(guó)有醫(yī)院里未必能取得最佳的社會(huì)效益，未必能滿(mǎn)足老百姓對(duì)中醫(yī)藥的需求，未必更有利于中醫(yī)的繼承與發(fā)展。創(chuàng)辦更多小型的中醫(yī)診所，會(huì)更親民、便民；開(kāi)中藥房也是公辦不如民辦。比如筆者所在的市區(qū)內(nèi)，幾家個(gè)體經(jīng)營(yíng)的中藥房，經(jīng)營(yíng)狀況都明顯好于一些單位經(jīng)營(yíng)的，他們那兒都有坐堂醫(yī)生。許多時(shí)候看病取藥的群眾還要排隊(duì)等候，而他們每看一次病，大多只花十幾元錢(qián)。這就是說(shuō)，民間中醫(yī)有其存在的必要性和合理性，人民群眾需要他們。只有充分認(rèn)識(shí)和發(fā)揮民間中醫(yī)藥人員的力量和積極性，允許他們自辦診所和藥房，允許他們自由開(kāi)業(yè)，才能從根本上解決群眾看病難、看病貴的問(wèn)題，也才能產(chǎn)生更多的名藥房、名診所、名中醫(yī)。